从“反服贸”学生唱国际歌说开去

mwu268938

　　前几天，在台湾“反服贸”的学生中唱起了国际歌，天涯的许多网友表示惊诧莫名，“服贸”不是大陆跟台湾签订的协议吗？国际歌不是共运的标志吗？这是什么情况？抗着红旗反红旗？纷纷表示不可理解。其实，如果对台湾的政治生态有一定的了解，知道是那些人在反服贸，就会知道“反服贸”的学生唱国际歌是很正常的事情，不唱国际歌才不对头。
　　任何政治运动都代表了一部分民意，学生们之所以敢大闹立法院，是因为在台湾有一定的民意支持反对与大陆签订的服贸协定，虽然不像学生们说的有“七成五”的民众反服贸，但是根据台湾多家民意机构的调查结果综合而言，三至四成的民众反对服贸协议还是有的。这些反对服贸协议的都是些什么人呢？自然是在服贸协议中利益受到了损害的人群。那么，哪些人在服贸协议中利益受到了损害呢？这要从服贸协议的本身说起，服贸协议的本质是一个自由贸易协议。我们都知道，自由贸易对于一个国家和地区而言，会产生一个额外的贸易利得，与贸易前比较贸易双方都会获得额外利益，也就是我们常说的“双赢”。但是这是从整体、全局上来说的，从局部分析，有一部分群体短期会因为自由贸易而受损，虽然他们的损失远远小于整个社会的因为自由贸易而带来的福利。这部分群体就是台湾的底层民众、南部的农民，总的来说，自由贸易是有利于台湾北部的工商阶层、城市市民，不利于农民和底层民众的。发达国家和地区的农民和底层民众一向是自由贸易的反对者。得益于贸易保护，他们可以以高额的售价销售农产品、提供劳务。以韩国为例，我们都知道韩国的牛肉贵，吃不起，其实这是指本土的牛肉，进口的牛肉并不贵，比国内的价格还便宜，本土的牛肉从200到4、500元一斤，普通的老百姓消费不起。台湾也存在同样的问题，所以韩国和台湾通过美牛进口法案时候，议会中的议员们都打做一团，费了老鼻子劲才通过，无他，这些地产民众和南部的农民是民进党的铁票，为了支持者们的利益，民进党明知道在议会中无法阻挡法案的通过也得竭力阻挡。至于那些发达国家和地区的底层民众，刷刷盆子洗洗碗的收入比内地的大学教授还高，这也是因为劳动力无法自由流动的缘故，如果开放市场，他们的收入会有较大的降低。所以反服贸的本质是反自由贸易，反资本主义全球一体化，反美国主导的世界自由贸易秩序。而底层的民众对收入差距不满，希望能够有分配改革，所以反服贸的学生唱国际歌就不足为奇了，他们是师承欧洲新左派的路线，跟大陆的共产党不搭界。在学生的退场声明中不但点了中国的名，也点了美国的名，美国对反服贸提出了批评也是意料之中了。
　　其次，反服贸是反马、反国民党、反中国大陆。马是外省人，而国民党在台湾本土派看来是一个外来政权，加上国民党“二二八”事件，在台湾本土派看来有先天的原罪。所以马所领导的国民党对于民进党不敢态度强硬，本土派还就希望来个乱中夺权、全面驱逐台湾亲大陆势力呢。马和国民党来自大陆，也有一股大陆情结，是对华接触交流派的代表。但是近年来由于国内的政治生态环境，使得我国在对外交往中态度日趋强硬（这个问题展开讲至少要几千字才能讲个大概明白，目前形势如同明末、清末的清流高调主战一般，民意裹挟政府，不是从国家实际最大利益出发，而是不顾实际情况一味唱高调，结果如何学过历史的都知道。清流误国，实干兴邦），导致周边国家主张对华接触交流派系纷纷下台，如日本亲华派议员几乎全军覆灭，韩国主张和解的金大中、卢武铉建立的民主党也不敌主张对朝、对华强硬的李明博、朴槿惠的大国家党。此次反服贸运动，事实上也标志着大陆对台多年来的“以经促统”政策的失败。就是最亲近大陆的工商界和国民党，跟大陆的共同点“一中各表”，国民党的一个中国指的是中华民国，而共产党指的是中华人民共和国下的一国两制，双方事实上是各说各话。还有一点酒是对于大陆的不信任，虽然大陆对台湾做出了巨大的让步，但是根据中国在加入WTO后的种种表现，台湾岛的城市小资产阶级对于大陆是否会遵守协议心存疑虑。所以美国都在环太平洋地区搞了个TPP自由贸易协定不带中国玩。
　　美国对于台湾“反服贸”的态度 作为全球自由贸易的最大获益者，美国自然对于台湾“反服贸”持反对态度。鲁迅先生说过：“曾经阔过的要复古，正在阔的药维持现状，贫困的要革命”，作为世界霸主，美国最大的利益就是维持现在的世界秩序不被挑战，只要中国不挑战他的世界霸主位置，台湾问题包括钓鱼岛都是可以商量的，美国在亚太地区明显采用了一种英国对大陆地区的平衡策略，在中、日、东盟间挑起纷争，扶持弱者，打压强者，保持平衡。所以反服贸的学生反对中、美决定台湾的未来，希望能够自主。可惜理想是美好的现实是残酷的，只要中美协商好了，台湾是逃不掉棋子的命运的。
　　刚刚上班的时候，正好碰上国企改革的高峰期，政府机关的大门，三天两头都被下岗的国企职工堵住，讨要说法、要补偿。那时候，我意气风发，总觉得世界潮流、浩浩荡荡，不可阻挡，这些没有效率的国企在市场竞争中活不下去就该破产，做人应该要自强，下岗后找政府闹事是没有道理的。而今人到中年，才明白改革触及利益比触及灵魂更难。如果有一天，我从事的职业、我的工作被社会的大潮抛弃，我成了社会多余的人，我又该怎么办呢？我难道就该为了浩浩荡荡的世界潮流、历史趋势自我牺牲吗？我开始理解了当年的下岗职工、和欧洲、亚洲激烈反对自由化、全球化的利益受到伤害的民众，虽然变化的趋势不可避免，但是利益受到伤害的人们也总想要发出声音，哪怕是一只小鸟，栖身的树木被砍伐，也总会叫上几声吧。
   
   
   
   
   
   
   https://unheardwords.com/tag/telegram%e6%9c%ba%e5%99%a8%e4%ba%ba/