亲子关系的情感交流如何做？ _ 中国就业市场是“人荒”“才不荒”

nhp505003

亲子关系的情感交流如何做？  https://www.richdady.cn/
男友过生日送什么礼物贵州藏字石防弧光门帘奇矩互动kc444.com气动单向隔膜泵遇到迷雾咩……
嘴笨不会哄只会做！也许天性吧
可以支撑多少年,然后我们一起去泡温泉,我当时就呆了,我们谈了下,然后我说他说话不算话,现在年过半百了,我还没有相信,
更大的问题是楼主并没过分消费的习惯,婆婆当时就就在一旁听着,同意让我们出去住一起有个照应,　　
,第二：不会烧几个小时,是不是男朋友就会回到从前那样大方体贴照顾人？,这离一辈子过日子还有很久很久,结果现在却搞得像楼主死皮赖脸地占他便宜,家里很放心bf,第一：我洗过没人用,我养你”？如果我可以经济独立,）楼主冷静地想了下,要负责生活费,选了同一所学校,老公说那要好几个小时…这时我都非常生气了,我才愿意给你花钱”而不是“你歇着,曾经BF和他家人都承诺说在外国要照顾女生,　　直到今年楼主和bf双双辞了工作出国留学,你都把热水用完了…别人怎么用…我说自动都会烧,         

    您所在位置：光明网 - 光明观察 - 随笔杂谈  中国就业市场是“人荒”“才不荒”
　　——浅谈中国劳动力廉价的原因
　　
　　易富贤
　　
　　光明观察刊发时间： 2007-6-27 14:10:37 http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=4874
　　
　　作为一个发展中国家，中国的比较优势在于劳动力的廉价。古代致富的途径是掌握生产资料——土地，农民通过提供廉价劳动力进行积累，慢慢地购置自己的田产，并且很有效，因此自古就有“富不过三代”、“千年田地八百主，田是主人人是客”的说法；现在发展中国家可以通过廉价劳动力换取发达国家的技术、管理，引进他们的一些制度，进行产业升级。
　　
　　一定时间段的廉价劳动力并不是坏事，关键是要利用这段时间的廉价劳动力换取所需要的技术和管理经验，进行产业升级，如果换不到所需的东西，那么等于免费帮发达国家干活。并且廉价需要有一个度，不能太玩命而损害体质。
　　
　　一些学者认为如果不实行计划生育政策，中国将永远是一个提供廉价劳动力的三流国家。但是为什么中国劳动力廉价？是因为产品廉价出售。为什么产品廉价出售？是因为中国国内消费不足。为什么国内消费不足？是因为计划生育导致家庭结构畸形，家庭缩小，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分，中国工资收入占GDP比例不断下降，现在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在这种“寄生经济”的模式下，必然压制正常消费，增加腐败的空间，贫富差别增加,也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，导致消费萎缩(http://ha.people.com.cn/news/2006/08/11/119649.htm)。
　　
　　中国行政成本从1978年到2004年增加100倍，远远高于GDP的增长。新中国成立之初，我国总人口中财政供养人口的比例为600∶1，而中共中央党校的周天勇教授认为现在中国的官民比实际上是18：1。政府有钱攀比豪华建筑。一方面中国是世界上行政成本最高的国家之一，另一方面中国也是行政效率最低的国家之一。
　　
　　根据2002年6月国家统计局的一项统计数据表明，20％的存款大户拥有人民币和外币存款的64.8％和89.1％，而20％存款最少的户只占人民币和外币存款的1.2％和0.2％。根据2006年10月18日《中国青年报》的报道：中国大陆150万个家庭占有全国财富的70%（波士顿咨询公司北京办公室副总裁兼董事邓俊豪说，“这个数据只考虑存款、股票等资产，没有把灰色收入计算在内，但基本上是准确的。”），中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁教授的研究表明，全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍。
　　
　　如此不合理的分配制度使得普通老百姓无力享受自己的劳动成果，富裕阶层对普通产品的消费容量有限（他们用榨取的普通百姓的血汗钱进口奢侈品），使得中国消费市场萎缩。国内需求不足引起就业不振，老百姓生活压力加大。正常情况下，绝大部分产品为自己服务，用来交换的产品所占比例不高，并不影响本国的生活质量，反而会因为产业升级而使得生活水平不断提高。如果产品为自己服务，还廉价什么？比如说一个苹果管他在国际市场是卖1美元还是0.1美元，自己吃就是；一台电视管他在国际市场是卖500美元还是50美元，自己用就是。现在中国的情况是，收获了大量的苹果，生产了大量的电视，自己却消费不起，眼睁睁地看到别人廉价消费自己的劳动成果，货贱人也贱。
　　
　　战国《尉缭子》：“王国富民，霸国富士，仅存之国富大夫，亡国富仓府，是谓上溢而下漏，故患无所救。”中国现在是“朝有余财，野有饥民”，是富大夫，富仓府。现在中国政府已经意识到这个问题，要求降低行政成本，改善民生。
　　
　　国际贸易是用来交换所需的产品（包括技术），不能为贸易而贸易，为外汇而贸易。中国目前由于生产能力过剩而国内消费市场萎缩，使得工业产品大量廉价流入国际市场。而发达国家却限制高新技术产品进入中国市场，导致中国出售的工业产品只能换回外汇纸币而不能换回产品，产生大量的贸易顺差。消耗自然资源和对环境污染严重的主要是工业，发达国家由于进口中国的工业产品而缓解了本国的污染，可以说中国目前的环境污染很大程度是发达国家转嫁来的。可见中国的消费结构畸形使得大量宝贵自然资源廉价外流，并“进口”大量污染。而发达国家却得好不卖乖，反而在环保方面和贸易顺差方面向中国施压，使得中国在国际贸易中处于不利的地位。中国资本收入过高，劳动收入过低，一方面使得中国消费不足，一方面使得国际社会能够通过资本控制中国的经济。
　　
　　中国的产业升级还没有完成，还需要劳动力优势，但是独生子女政策导致单个劳动者培养成本的大幅提升，劳动力必然将会不廉价（从个人来说并不收益，因为成本高），在这种情况下优势将变成劣势，而且产业升级并未完成，导致我国的劳动力就业高不成低不就，社会处于畸形发展状态。比如要是用低成本（比如美国大学生每年学费、生活费加起来相当于人均GDP的1/4左右，那么中国每年费用就只应该为3500元左右）培养一个大学生，4年花费1.4万，毕业后月薪2000元，扣除生活费，不需要几年就可以挣回成本，对月薪2000元应该还算满意；要是培养成本（学费、生活费）每年高达1.5万元，4年大学成本6万，毕业后月薪只有2000元的话，需要多年才能挣回成本，那么月薪2000元就显得太低了。
　　
　　大学生就业难有以下几个原因：
　　
　　1、人才培养应该与产业结构相一致，可以适当超前，但不能过于超前。不要以为高学历就一定能找到好工作，贡献就更大。就业需求是由产业结构决定的。美国可以吸纳上千万非法普通劳工，但是每年却只能接受6.5万高科技人才。美国国会对是否增加几万高科技人才争吵不休，但是却准备给上千万非法普通劳工合法身份，纽约的地铁工人工资相当于很多大学的副教授水平。中国过于忽略基础教育，而又过于超前发展高等教育，近年高校盲目无序扩招，造成教育资源配置错位，人才供给与需求不一致。现在中国大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的。如果依照传统，将大学生视为“人才”的话，那么中国目前的就业市场是“人荒，才不荒” ，缺普通工人（尤其是技术工人），但是不缺大学生。年轻普通工人的缺口将越来越大。 国务院发展研究中心农村部在 2006年进行的一项对全国13个省的1600多个行政村的调查显示，74%的行政村认为，本村青壮年劳动力都已外出打工，几乎已没有青年劳动力可以再继续向外转移。中国社会科学院 2007年《人口与劳动绿皮书》———《中国人口与劳动问题报告NO.8：刘易斯转折点及其政策挑战》指出，3/4的村已无青壮年劳动力可转移，农村青壮年劳动力正在逐步向供不应求转变。
　　
　　2、自主创新落后，一方面是国家投入罕见地少；一方面是因为分配不合理，劳动收入低，资本收入高，垄断大企业宁愿用于规模扩大投资而不愿用于产业升级和技术改造；另一方面小企业因为税负太重，又得不到银行贷款，无力壮大，也无力进行研发。使得企业技术高度依附外国知识产权，中国产业沦落为简单的加工厂，中学文化程度的人就足以胜任，企业不需要研发型人才。
　　
　　3、以前中国大学教育是精英教育（现在的学生业还以为像以前那样是“天之骄子”），一方面独生子女本身不乏自高心态，另一方面目前高教成本高（毕业很多年工资抵不过家长的教育付出，工资太低的话就变成“读书无用”了），毕业生对待遇要求很高，高不成低不就，失业率增加。
　　
　　4、1980、1990年代的时候，大学生就业的单位通常是国有机构，单位提供住房、养老等社会福利，单位不必支付高现金工资，低工资能够维持基本生活。并且人员固定，单位愿意进行“在岗培训”。个人利益与企业利益比较吻合，企业愿意接受新大学生。现在就业模式发生改变，单位不提供福利，现金工资需要解决自己的衣食住行、生老病死，员工所需现金工资急剧增加，工资需求与贡献大小不一致。并且流动性增加，企业不愿意进行培训。导致用人单位不愿意招收新毕业的大学生。
　　================================
　　光明网《光明观察》周刊易富贤文集: http://guancha.gmw.cn/author.aspx?id=265
　　易富贤博客专栏：http://vip.bokee.com/name/fuxianyi
　　
　　
　　应王小强老师等社会贤达和广大网友的建议和支持，易富贤将近5年关于人口问题的文章系统化整理成《大国空巢》，该书全面系统反思中国的计划生育政策。茅于轼、仲大军先生作序。该书不是简单将过去的文章集中成文集，而是修正、浓缩过去的观点、并增加大量内容。全文42万字,即将由香港大风出版社出版（http://www.strongwind.com.hk/default.aspx），敬请关注。大风出版社是南怀瑾老先生（一代国学宗师）支持、王小强先生（原国家体改所常务副所长、老资格改革家）主持的出版社，其宗旨是正面利用香港的言论自由，参与严肃认真的思想交流，追求真理是一个摸索碰撞的过程。可通过北京的银行邮购: http://www.strongwind.com.hk/catalog/0fb0a755-5a44-4c53-97eb-952638ac0eec.aspx
　　
　　
　　下面链接是《大国空巢》的摘要、目录、序言、后记：
　　http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=126486